UDK 28-14

Bez sumnje argument reda je za ljude jedan od najprihvatljivijih argumenata koji su uspostavljeni za dokazivanje Božije egzistencije. Ovaj argument, kao i neki drugi argumenti dokazivanja Božije egzistencije, star je koliko i čovječanstvo. Ljudi su od davnina, posmatrajući uređene i usklađene pojave, razmišljali o tome čega je posljedica ova uređenost i sklad. Cilj ovog rada je da pojasni osnovna pitanja koja se nameću kad je riječ o argumentu reda. U drugom dijelu rada prezentirana su četiri prigovora upućena na argument reda i to od Johna Hospersa, Davida Humea, Carlesa Darvina i Immanuela Kanta. Nakon detaljne analize njihovih prigovora pojašnjene su slabe tačke i neutemeljenosti njihovih prigovora.

The argument of order

Abstract

Without any doubt, the argument of order is for people one of the most acceptable arguments which have been established for proving the existence of God. This argument and other arguments of proving the existence of God are as old as humanity itself. From ancient times, while observing arranged and harmonized phenomena, people have been thinking about what could be the cause of that order and harmony.

This paper aims to explain the main questions posed regarding the argument of order. The second part of the paper presents four objections directed against the argument of order by: John Hospers, David Hume, Darwin and Kant. After a detailed analysis of their objections, weak points and unfoundedness of their objections have been explained.

Keywords: proof of the existence of God, the argument of order, the theological argument, the psycho-theological argument